若是这里所说的“影”是张艺谋执导的影戏《影》，，，，，，它并不是一部依赖鬼魅或超自然征象制造恐怖感的神秘影戏，，，，，，而是一部围绕替身、权力、欲望与身份睁开的古装悬疑作品。。。。影片真正的谜团，，，，，，不在于“有没有幽灵”，，，，，，而在于一个人事实能否挣脱自己的身份，，，，，，以及隐藏在权力背后的操控者究竟是谁。。。。

影戏外貌上讲的是沛国都督子虞受伤后，，，，，，安排替身境州取代自己完成夺回境州城的妄想；；；更深一层，，，，，，则是在讲“影子”怎样被制造，，，，，，又怎样反过来取代本体。。。。影片中的线索并非凭证古板推理片的方式逐一揭开，，，，，，而是通过人物行动、对话停留、空间安排和是非水墨式画面，，，，，，逐渐让观众意识到：每个人都可能既是操控者，，，，，，也是别人手里的棋子。。。。

《影》讲了什么故事

故事爆发在虚构的沛国。。。。大都督子虞在与杨国征战时失去境州，，，，，，自己也身负重伤。。。。为了重新夺回这座城，，，，，，他神秘作育了一个与自己外貌相似的替身，，，，，，这个人就是境州。。。。

境州原本只是一个通俗人，，，，，，却被迫接受严酷训练。。。。他需要模拟子虞的声音、行动、习惯和气焰，，，，，，还必需在要害时刻以“子虞”的身份泛起在众人眼前。。。。关于外界而言，，，，，，他是都督自己；；；关于真正掌握神秘的人而言，，，，，，他只是可以被牺牲的影子。。。。

夺城妄想并不但是简朴的军事行动。。。。沛王并不完全信任子虞，，，，，，朝廷内部也保存重大的利益关系。。。。子虞想借境州完成自己的战略目的，，，，，，沛王则试图使用时势牢靠王权。。。。境州看似是执行使命的人，，，，，，现实上却逐渐被卷入一场关于忠诚、自由和生涯的较量。。。。

影戏中的“影”究竟象征什么

替身是权力制造出来的人

境州的保存说明，，，，，，权力不但能够下令人，，，，，，还能重新塑造一个人。。。。子虞要求他学习自己的外貌和行为，，，，，，现实上是在把一个自力的人加工成工具。。。。境州越像子虞，，，，，，就越容易完成使命；；；但他越靠近“真正的子虞”，，，，，，也越难保存属于自己的意志。。。。

因此，，，，，，境州不但是一个替身角色。。。。他代表了那些没有姓名、没有选择权，，，，，，却被迫肩负重大效果的人。。。。战场上的输赢由上层人物决议，，，，，，肩负危险的却往往是最底层的执行者。。。。

“影”也指被隐藏的真实身份

影片中人物很少以完全透明的状态泛起。。。。子虞隐藏伤势和妄想，，，，，，境州隐藏自己的真实身份，，，，，，沛王隐藏政治目的，，，，，，其他人物也在差别水平上隐藏自己的欲望。。。。观众看到的每张脸，，，，，，可能都只是人物自动展示出来的一面。。。。

这种身份的不确定感，，，，，，让影片具有类似谜局的观感。。。。线索并不集中在某一个物件上，，，，，，而是散落在人物之间的关系中：谁在发号施令，，，，，，谁在听从，，，，，，谁在冒充听从，，，，，，谁又在期待时势改变。。。。

境州与子虞是什么关系

境州和子虞最直接的关系是替身与本体，，，，，，但两人并不是简朴的“主人和西崽”。。。。子虞把境州训练成自己，，，，，，却又始终预防境州可能爆发的自我意识。。。。境州越能完成使命，，，，，，越证实子虞的妄想有用；；；可境州一旦最先思索自己的处境，，，，，，就可能成为妄想中无法控制的变量。。。。

从人物功效来看，，，，，，子虞代表已经掌握权力、善于结构的“本体”，，，，，，境州则代表被压制、被使用，，，，，，却逐渐醒觉的“影子”。。。。两人的关系转变，，，，，，推动了影戏后半段的主要感：真正危险的并不是境州不像子虞，，，，，，而是境州太像子虞之后，，，，，，最先拥有了与子虞相似的判断力。。。。

影片没有把境州塑造成古板意义上的纯粹英雄。。。。他既可怜，，，，，，也可能在获得实力后重复同样的控制逻辑。。。。这样的处理让下场保存了重大性：影子挣脱本体，，，，，，并不即是权力结构已经消逝。。。。

小艾为什么是要害人物

小艾通常被视为毗连子虞与境州的主要人物。。。。她既熟悉子虞，，，，，，也能够察觉境州与子虞之间的细微差别。。。。影片没有把她纯粹写成被动期待的妻子，，，，，，而是让她处在判断、遮掩和选择之间。。。。

她的特殊之处在于，，，，，，她比其他人更靠近“真实”。。。。在众人都只看身份和名义时，，，，，，小艾必需面临一个详细的人：这个人有子虞的脸，，，，，，却拥有差别的情绪、恐惧与欲望。。。。她是否识破替身、何时识破，，，，，，以及她怎样使用这种神秘，，，，，，都是明确人物关系的主要线索。。。。

小艾的选择也说明，，，，，，影戏中的女性角色并不是装饰性的保存。。。。她既受到权力结构约束，，，，，，也在有限空间内加入结构。。。。她的默然纷歧定代表无知，，，，，，有时反而是一种视察和保存。。。。

水墨画面与阴影营造了什么效果

是非并置对应人物的双重身份

《影》的视觉气概大宗使用黑、白、灰等色调，，，，，，服装、宫殿、山水和雨幕都泛起出榨取而压制的质感。。。。是非并不是简朴地对应善与恶，，，，，，由于影片中的人物很少是绝对正义或绝对邪恶。。。。它更像是现实与伪装、果真身份与隐藏身份之间的视觉分界。。。。

当人物站在阴影中时，，，，，，观众往往看不清他的完整心情；；；当人物进入明亮区域时，，，，，，也不料味着真相已经完全果真。。。。光线因此成为叙事的一部分，，，，，，提醒观众不要只相信人物外貌泛起出来的样子。。。。

雨与伞强化了战斗的不确定性

片中的武器和行动设计并不追求古板武侠式的轻盈，，，，，，而是带有湿滑、极重和危险感。。。。雨水让地面变得难以控制，，，，，，伞既可以遮挡视线，，，，，，也可以成为攻击工具。。。。这样的设计与境州的处境相互呼应：他必需在别人设定的规则中行动，，，，，，却始终无法真正掌握时势。。。。

迷雾、夜色和水面倒影并不是为了制造廉价惊吓，，，，，，而是让人物的界线变得模糊。。。。当观众无法连忙判断眼前的人是谁时，，，，，，身份谜题就从台词和剧情延伸到了画面自己。。。。

下场应该怎样明确

《影》的下场不适合只用“谁赢了”来概括。。。。境州完成了要害使命，，，，，，但完成使命并不代表他真正获得自由。。。。由于当一个人依赖伪装进入权力中心后，，，，，，他必需面临新的问题：自己是要继续饰演别人，，，，，，照旧要以真实身份肩负效果。。。。

影片后段的重点，，，，，，是身份秩序最先失控。。。。原本清晰的本体与替身、主人与工具、下令者与执行者，，，，，，逐渐泛起交流和倒置。。。。观众以为自己终于看清真相时，，，，，，新的疑问又会泛起：眼前这个人事实是在执行既定妄想，，，，，，照旧已经形成了自己的妄想？？？
？？？

因此，，，，，，最后最合理的明确不是寻找一个唯一反转，，，，，，而是看到“影子反过来笼罩本体”的历程。。。。境州的价值最初来自于他能够复制别人，，，，，，最后他的危险也正来自于他不再知足于复制别人。。。。影片居心保存部分空缺，，，，，，让观众凭证人物前后的行为判断谁获得了自动权。。。。

寓目时最容易忽略的线索

• 人物的行动习惯：替身不但要模拟外貌，，，，，，还要模拟站姿、语言方式和处理事情的节奏。。。。细小的不协调，，，，，，往往体现身份并不稳固。。。。
• 人物之间的称呼：果真场合的称呼代表秩序，，，，，，私下的称呼则可能袒露真实关系。。。。称呼转变比直接诠释更能说明人物态度。。。。
• 镜面与倒影：水面、雨幕和阴影经常让人物泛起模糊或变形的视觉效果，，，，，，对应影片对“真实自我”的追问。。。。
• 默然的时势：一些没有明确对白的段落并非空缺，，，，，，而是在体现人物视察、试探和权衡的历程。。。。
• 战场与宫廷的对应：战场上是武力较量，，，，，，宫廷中是身份和信息较量，，，，，，两种空间都遵照统一条规则：袒露弱点的人最容易被使用。。。。

《影》适合怎样明确

若是把它看成一部通俗的夺城行动片，，，，，，影戏可能显得情节榨取、对白蕴藉；；；但若是把它看成一则关于权力和身份的寓言，，，，，，许多细节就会变得清晰。。。。所谓“神秘”，，，，，，不是剧情居心藏着一个超自然谜底，，，，，，而是每个人都戴着面具，，，，，，真相会随着态度转变。。。。

这部影戏真正留下的问题是：当一个人恒久饰演别人的影子，，，，，，他最后还能不可分清自己的愿望？？？
？？？而当影子拥有了选择权，，，，，，它会成为新的自由者，，，，，，照旧会酿成另一个制造影子的人？？？
？？？这也是《影》比纯粹悬疑反转更耐看的地方。。。。

校对：李艳秋(FZlHHgmlPxhACBItHaE3fb6dpCj35Y)